Fatih Terim'in avukatı kanalıyla, TFF aleyhine, sözleşmesel alacakları için önce icra takibi başlattığını, bu icra takibine TFF'nin itiraz etmesi üzerine, bu kez İş Mahkemesinde, itirazın iptali davası açıldığını basından öğrendik. Hatta, 26 Aralık günü ilk duruşması yapılan davada, tarafların anlaşamadığı ve bir sonraki duruşma 8 Mart 2018'e ertelenmiş olduğunu da.

Davalı TFF; avukatları, davanın, UÇK yani TFF Uyuşmazlık Çözüm Kurulu görevine girdiğini ileri sürerken, Terim tarafı, davanın iş mahkemesinde görülmesinde ısrar etmiş. Mahkeme bu konuda bir karar vermemiş durumda. 
UÇK'nın, davalı TFF bünyesinde konumlanmış olması da davanın UÇK'da açılmamasının gerekçesi olarak hatırı sayılır bir gerekçe olsa da biz hukuka bakalım. Her ne kadar, UÇK'nın varlık sebebi, TFF aleyhine karar vermesi çok daha zor bir ihtimal olsa da biz hukukçular önce kanuna maddeye bakarız. 

Bu noktada ilk önce,  İş Kanunu 4g maddesine bakalım. BU madde sporcular iş kanunu kapsamı dışındadır diye emredici bir norm içeriyor. Bu noktada da Teknik Direktörler sporcu mudur? Sorusu akla geliyor. Nitelik itibariyle sporla iç içe olmasına rağmen, aktif bir sporcu olmadığından Yargıtay içtihatları da Teknik Direktörlerin İş Kanunu kapsamında değerlendirilmesi yönünde, bağlayıcı kararlar almış durumda.

Temel soru, davanın UÇK'da yani sporda zorunlu yargı yeri olan TFF bünyesindeki, UÇK'da mı yoksa genel Mahkemelerde mi açılacağında  toplanıyor. UÇK Talimatı "KURULUN YARGI YETKİSİ" başlıklı 2. Maddesine bakalım biz de; 

Madde 2- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu, 

a) Kulüpler, 

b) Kulüpler ile futbolcular, profesyonel teknik adamlar, antrenörler, futbol menajerleri, 

c) Futbol menajerleri ile futbolcular, profesyonel teknik adamlar, arasında sözleşmeden doğan futbolla ilgili tüm uyuşmazlıkları, taraflarının başvurusu üzerine münhasıran görevli ve yetkili olarak inceler ve karara bağlar. 
Bu maddeye göre de Fatih Terim'le  TFF arasındaki uyuşmazlıkta UÇK yetkili değil. Bu yönde açık bir düzenleme yok. TFF bir federasyon ve kendisi bir kulüp değil. Bu nedenle, davanın GENEL MAHKEMELERDE açılması doğru.
Genel Mahkemelerde de İŞÇİ sayılan Teknik Direktörler için görevli Mahkeme, İŞ MAHKEMESİ.

Kararı elbette Mahkeme verecek ancak, benim değerlendirmeme göre de davanın yargı yeri genel mahkemeler ve orada da iş mahkemeleri. Eldeki yasal düzenlemelere göre aksini iddia etmek pek olası gözükmüyor. Dava doğru yerde açılmış. Ama karar ne olacak, bunu da bekleyip göreceğiz.

Zira, davaya bakan hakim de ilk kez MİLYONLARCA LİRALIK BİR İŞÇİLİK ALACAĞI HAKKINDA KARAR VERECEK! 

http://www.sporavukati.com/fatih-terim-vs-tff-davasi-yanlis-mahkemede-mi-acildi/