MEDYA EGE - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evin giderleri ile ilgilenmeyen eşleri ilgilendiren emsal bir karara imza attı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evin ihtiyaçlarını karşılamayıp faturaları ödemeyen, okul ihtiyaçlarına yeterli katkıyı sunmayan ve kadın eşin kredi çekmesine sebep olan erkek eş kusurludur dedi.

Aile Mahkemesi’nde karşılıklı açılan boşanma davasının yargılamasının sonunda özet olarak erkeğin, evin ihtiyaçlarını karşılamadığı, faturaları ödemediği, ortak çocuğun okul ihtiyaçlarının giderilmesine yeterli katkıyı sunmadığı gerekçeleri ile erkeğin ağır, kadının ise, eşini gıyabında kötülediği, "gerizekalı, şerefsiz, saygısız" şeklinde hakaret içeren sözler söylediği gerekçeleri ile az kusurlu olduğuna karar verildi.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulundu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi istinaf incelemesi neticesinde, boşanmaya neden olan olaylar nedeniyle kadının kişilik hakları saldırıya uğramadığından kadın eşin manevî tazminat talebinin reddine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde kadının avukatı itiraz da bulundu.

İtiraz incelemesini yapan ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği karara bozan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bozma gerekçesinde şu ifadelere yer verdi:

“Somut uyuşmazlıkta, dosya kapsamındaki tanık beyanlarından erkeğin; evin ihtiyaçlarını karşılamadığı, faturaları ödemediği, ortak çocuğun okul ihtiyaçlarının giderilmesine yeterli katkıyı sunmadığı, eşine ve çocuğuna maddî ve manevî destek olmadığı, ev ihtiyaçlarını karşılamaması nedeniyle davalı-davacı kadının birden fazla kere kredi çekmek ve kendisi ödemek zorunda kaldığı, eşinin ve çocuğunun sağlık sorunları ile yeterince ilgilenmediği, ailesinin yanında bulunarak onlara destek olmak yerine sık sık ailesi bulunmadan çeşitli gruplarla aktivitelere, yurt içi, yurt dışı gezilere, kamp etkinliklerine katıldığı, eşine ve çocuğuna yeterli desteği vermediği, ortak çocuğa karşı ilgisiz olduğu ve ortak evden ayrılarak gittiği anlaşılmıştır. Özellikle kadına yönelik ekonomik şiddet içeren davranışlarda bulunan ve eşinin sağlık sorunları ile ilgilenmeyen erkeğin bu davranışları kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmektedir. Bu itibarla, kadının manevî tazminat talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.”

Bu kararla Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evin ihtiyaçlarını karşılamayıp faturaları ödemeyen, okul ihtiyaçlarına yeterli katkıyı sunmayan ve kadın eşin kredi çekmesine sebep olan erkek eşin kusurlu bulunmasını uygun buldu.